| 电子书籍阅读器 |
现在网络上众多书屋所提供的大量电子书籍使我们不再须要进入书店或图书馆就能够看到自己想要看的书。但是喜欢阅读电子书籍的人，或许都遇到过这样的麻烦，有时候电子书籍是不同格式的文件，有的是TXT，有的是HTML，甚至有的是GB压缩文件;内码有的是GB码，有的是BIG5码;有的文章随意换行，看起来很不舒服……尽管用Word、WPS等字处理软件可以打开不同格式的文件，但仅仅是为了阅读电子书籍，似乎有点大材小用了;而且这些普通的字处理软件，在内码转换、自动换行方面的功能并不强大;再说电子书籍都不止一两页，不停地翻页真是太辛苦了！ 于是，各种电子书籍阅读器便应运而生，它们所提供的各种特殊功能可以让阅读过程变得非常轻松惬意。但是，在众多的电子书籍阅读器中，哪一款才是功能最强大，阅读最舒适的呢？为了给读者朋友在选择电子书籍阅读器时作一些参考，《新潮电子》软件评测室收集了近十个电子书籍阅读器，并从中选择了三个具有代表性的进行评测。 本次评测使用的硬件配置为:赛扬333、128M内存、ASUS V3000显卡、昆腾火球七代10G硬盘;操作系统:简体中文Windows 98。 前期准备——电子书籍阅读器的选择 这次评测选择软件的标准是: 1.操作界面、资源占用率、打开文件所用的时间; 2.打开文件的类型、文本翻页、书签批注; 3.智能分段、BIG5→GB的转换、局部文字编辑、背景音乐。 按照以上标准，经过近一周时间的测试，最后确定评测以下三个具有代表性的阅读器:ReadBook V1.2（我们使用的是内部测试版，目前网上只提供1.1版下载）、e-BOOK V1.98和电子小说阅读器 V2.65。 前期测试 操作界面 电子书籍阅读器的操作界面对用户的阅读行为，阅读习惯，甚至阅读的心情都有着相当大的影响，毕竟用户要像平时看书一样长时间盯着看。 在三个接受评测的软件中，ReadBook并没有像e-BOOK和电子小说阅读器那样将操作界面做成印刷式的书籍模式，整个操作界面近似于一个简单的文本界面，但是它具有标准的Windows 9x风格，Windows的菜单、快捷图标，同样的快捷键使用方式，可以说是朴实无华，因此它是三种软件中最易上手的。 相比之下，e-BOOK的操作界面在目前看来是同类软件中最棒的，完全仿纸介质书籍，就连文章第一页在翻开书的右边这一细节都注意到了，人性化十足，有封面、封底、书签，翻页时有逼真的动画和翻页声，所看文章的标题与作者的姓名还会自动被写到封面上。这样的包装，绝对称得上是豪华。据作者介绍，这种书页式界面完全是根据真书设计出来的，比如它的厚度、长宽比、四周留白宽度等，都是按实际比例计算出来的。经过测试，我们也发现，对于不同大小的文件，e-BOOK的确能够显示书的厚薄，非常形象。另外，e-BOOK最新颖的是采用了“Winamp”的设计思想，用户可自己设计它的“皮肤”（Skins），等它在电脑用户及网络上流行以后，一定会有很多的爱好者为它设计各种各样的“皮肤”，说不定还会像“Winamp”那样引发一场设计大比拼。 电子小说阅读器也采用了印刷书籍式的操作界面，窗口内还有一个小时钟，不过没有封面、封底和目录，时钟的界面也没有仿生活中的小闹钟，如果那样整体风格将更加统一，而对于不同大小的文件，电子小说阅读器也不能显示书的厚薄不同，显得不够形象。 经过比较，评测小组认为，e-BOOK的操作界面这三个软件中应最受青睐，它的人性化、仿真设计，通过书的厚薄来形象地显示文件的大小，无疑能给阅读者在看书的时候带来舒适的感觉。 软件占用的系统资源和打开文件的时间 测试系统资源主要是为了了解阅读电子书籍时对其他工作的影响。我们测试了软件启动前后系统的资源情况，获得了软件运行时所消耗的系统资源。对这三个电子书籍阅读器启动之后的系统资源占用分别进行了两次测试，每次测试完毕之后都重新启动电脑以完全释放系统资源。为了测试打开文件所耗费的时间，我们选了一个565K的TXT文件，分别用三种软件来打开。（表1） 软件名称 系统资源 用户资源 GDI资源 第一次找末文件时间 第二次打文件时间 占用率 占用率 占用率 ReadBook 9% 9% 4% 1" 1" e-BOOK 17% 17% 7% 1'04" 1" 电子小说阅读器 17% 17% 8% 20" 15" 从上表可知，三种软件对资源的占用都不算多，配置较低的机器也可跑得很好。但是因为ReadBook的系统资源占用率最低，所以夺得了这项功能的桂冠。 在打开文件所耗费的时间这方面，ReadBook无论什么时候打开同样的文件所耗费的时间几乎都是相同的;e-BOOK第一次打开文件时所耗费的时间虽然很长，但是它将所有打开过的文档改名为*.ebk放到BookCase目录下，因此，它第二次打开同样文件的时间就大大缩短了，而且即使源文件被删除了，照样可以阅读这篇小说;电子小说阅读器由于每次打开文档都要进行初始化，造成启动时间长，而且如果源文件被删除了便不能再阅读。 这样，在打开文件所耗费的时间这项测试中，ReadBook再一次领先。 基本功能测试 这三种软件提供的功能都是为了方便而舒适地阅读电子书籍，几乎都具有自动翻页、书签、全文检索、设计目录等功能。我们首先针对阅读电子书籍最为重要和最常用的几个功能分别对这三种软件进行了测试。 可以打开的文件类型 ReadBook可以打开TXT、HTML、WPS、GB、ZIP、INI、C、CPP、H、BAS等十种不同格式的文件，并且在打开文件的时候具有文件预览的功能。最重要的是，如果电子书籍是放在ZIP等压缩包里面的，用户即使没有像WINZIP这样的第三方解压软件仍然可以直接打开压缩包阅读里面的书籍，的确很方便。 e-BOOK只能打开TXT、HTML、WPS、GB四种格式的文件，而且没有提供文件预览功能，对于一大堆以001.txt、002.txt……命名的文件，用户根本记不住哪个文件是自己想要看的。所以，e-BOOK没有提供像ReadBook那样的书籍预览功能应该算是它的遗憾与缺陷。虽然它也提供了一个不错的书柜功能，但它只是便于用户查看以前打开过的文件。另外，e-BOOK不能查看ZIP压缩包内的文件。为了下载方便，网上站点提供的电子小说大部分是ZIP压缩包，e-BOOK需要第三方解压软件才能正常阅读这些小说，给用户带来了很大不便。 电子小说阅读器能打开TXT、HTML、RTF、INI、ZIP、GB、BLF格式的文件，并且也提供了文件预览的功能。但是须要注意的是，软件支持打开的最大文件大小为2M（要是能再加上将大文件分割成若干指定字节大小的文件的功能就太好了）;能够显示最新开启的文件数目为50，它还可以把所有目前的历史文件做成.blf格式的书库文件，方便对电子书籍分类保存。 虽然这三种软件都写明能够打开WPS格式的文件，但是那只是针对用DOS下的WPS所编制的文件而言，而对现在所流行的WPS 2000格式文件的支持方面，Readbook和e-BOOK虽能进行转换，但表现不尽如人意，比如文件首、尾及段落标识无法处理，并且在转换后，两者的智能分段功能就没有什么意义了;而电子小说阅读器则根本无法转换。这不能不说是三个软件共同的遗憾。 尽管如此，在三种软件中，ReadBook不愧是电子书籍阅读器的大哥，它以打开文件格式数量最多，具备文件预览和自行解压的功能在这项测试中又一次领先了。 自动翻页 因为阅读电子书籍要长时间地注视显示器屏幕，因此在阅读过程中能否自动翻页以及软件翻页方式是否方便就成了一个很关键的细节问题，因此这也成为了我们评测三种软件的一个标准。 ReadBook的这项功能设计得比较人性化，手工翻页方式使用了最为基本的“Page Up”、“Page Down”来翻取每一页，同时可以使用“Home”、“End”两键来将电子书籍翻到最开始一页和最后一页;在自动翻页方面，ReadBook提供了“行模式（滚屏）”和“页模式（翻页）”两种功能，并且可以使用“-”、“+”号来微调速度，也可以用鼠标进行控制。 e-BOOK在手工翻页功能方面设计得更为细致，使用“←”和“→”号为每次翻一页，而使用“Page Up”和“Page Down”则是每次翻十页。它也提供了自动翻页功能，而且还会有一个速度提示线来帮助用户根据自己的阅读速度调整自动翻页的时间， 电子小说阅读器的手工翻页方式和ReadBook基本相同，只是多了可以利用鼠标的单击来翻一页这一功能。它也支持自动翻页，自动翻页时间可以在“设置”对话框中手动调整，也可以使用自动翻页测试来自动调整。 经过评测，三种软件在翻页功能方面的表现都在伯仲之间，但是e-BOOK的手工翻页功能设计得更为细致，因此我们认为该项功能的冠军非它莫属。 查找功能 尽管电子书籍阅读器不必像字处理软件那样具有复杂的文字编辑功能，但是查找功能却是必不可少的，因为它可以帮助读者对文章内容进行查询，快速定位。 Readbook、e-BOOK和电子小说阅读器三个软件都支持标准查找和模糊查找。Readbook查到文章结束部分后会问你是否从头开始再查一次，如果找到，则用高亮显示第一个字;e-BOOK采用全文检索，按F3可以查找下一个;而电子小说阅读器则是对当前页以后的部分进行查找，不支持当前页，到文章结束部分就停止查找。就速度而言，Readbook、电子小说阅读器都比较快，e-BOOK则明显慢了一拍，但它的查找能力仍足以与Readbook媲美。 这项测试，除了e-BOOK因为速度慢应被淘汰之外，ReadBook和电子小说阅读器都难分高下。 书签、批注功能 一般来说，电子书籍都不是短时间内能够看完的，这个时候就须要软件提供书签功能，便于我们记下阅读进度;有时候在看书的过程中我们也想写下自己对书的看法和批注。电子书籍阅读器能否提供这看似微小却很实用的功能呢？ ReadBook会用每一页的前15个字作为书签的默认名称，当然你也可以自己重新命名，书签的数量也没作限制;在批注方面， ReadBook将批注的内容限定在150个汉字以内，应该说用几句话写下我们瞬间出现的思维灵感火花是足够了。 e-BOOK也提供了书签功能，不过一本书只能插入十个书签，这对于大部头的小说似乎有些不够，另外，e-BOOK中的书签可以转换为目录，我们认为这个功能非常不错，对于书籍的内容管理很有帮助;但遗憾的是e-BOOK没有提供批注功能。 电子小说阅读器，最多可以使用20个书签，但是也没有提供批注功能。 经过测试，综合起来我们认为ReadBook在书签和批注功能方面都超过了e-BOOK和电子小说阅读器，它又一次夺得了桂冠。 内码识别 我们平时在电脑中所遇到的汉字一般是用GB码编码的，而在网络上的很多书库特别是港台的书库所提供的书籍却是采用BIG5码的编码方式，如果不用内码平台的话，就会显示为乱码。因此，电子书籍阅读器在不外挂内码平台的情况下，能否正确地转换不同的内码，也成了我们评判这几种软件的一个标准。 ReadBook在内码识别和转换方面做得比较好，不仅转换的速度快，转换率高，而且在打开文本的时候还可以自动识别文本中内码是GB码还是BIG5码。 在e-BOOK中，如果选择了自动识别，软件就会将BIG5码识别为GBK码或ANSI码，我们不得不再重新选择一下BIG码选项。经过使用十几篇文章对其进行测试，发现e-BOOK的内码转换率很高，在BIG5码的识别中，除了像“後”、“麽”等一些字没有被转换为简体外，其他字都没有出现问题，而且也没有出现一些内码转换软件可能产生的识别错误。由于在1.98版本中内码识别不再使用第三方的控件，而是在程序内部执行，所以其兼容性比较好，但是速度却不敢恭维。我们在测试的过程中使用前面用的那个565K的文本文件来进行转换，花费的时间竟多达69秒。总的来说，e-BOOK的内码识别能力还是不错的，不过其自动识别功能和识别速度尚待改进。 电子小说阅读器也提供了BIG5→GB、GB→BIG5双向内码转换的功能，因此在阅读不同中文内码的文章时不必再外挂内码转换工具。它还提供了一个很好的功能，文本经过内码转换处理后可以保存下来，这相当于是一个BIG5→GB、GB→BIG5、HTML→TXT、RTF→TXT的文本转换工具。但是它缺点和e-BOOK一样，转换的速度很慢。 经过测试，我们认为，尽管三种软件的转换率相差无几，但是ReadBook却以速度的优势又一次赢得了该项目的第一。 智能分段 现在的电子书籍大多来自网上的各个书库，格式非常随意，甚至可是说是比较混乱，而一篇文章如果分段乱七八糟，或者没有段落之分，要去读它，简直就是一种痛苦，所以智能分段功能对于电子书籍阅读器来说也是测试的一个重点。 ReadBook在智能分段方面做得比较好，我们使用了十几篇文章进行测试，经过智能分段后，文章的版式变得很规矩，分段的速度也很快。 e-BOOK提供了两种分段方式:按段首空格分段、按段末标点分段，作者将按段首空格分段设为默认项。经过测试，可以说e-BOOK在智能分段方面较ReadBook和电子小说阅读器都做得更好。我们测试的十几篇文章用记事本看上去简直是一团糟，而使用了e-BOOK的智能分段后都变得非常规矩、整齐，感觉与专业排版的书籍相比，毫不逊色，但美中不足的是智能分段的速度太慢，而且有时候在对TXT文件的处理有点让人不易理解。比如，当文件同时出现三个“－”符号时，e-BOOK就会把它作为一个文段的分隔线，把“－－－”后的内容作为一个新段提行;当文件中出现三行以上空格时，e-BOOK会把它作为一个章节分隔符，把空行后的内容作为一个新的章节另提一页。 电子小说阅读器只提供了一种智能分段方式，对我们测试的十几篇文章用其智能分段后，效果比e-BOOK差远了。 尽管e-BOOK的智能分段速度并不令人满意，但是它的分段效果却是三种软件中最好的。 背景音乐 我们在看书的时候往往喜欢听一些比较轻柔的音乐，以调节自己的心情，合适的音乐更有助你对书籍内容的理解。 ReadBook本身并不能播放背景音乐，但是在作者的主页上可以下载播放音乐的插件，不过仅限于播放MIDI文件。 e-BOOK利用Windows 98中的ActiveMoive控件可以播放MP3、MIDI、WAV音乐。 电子小说阅读器在有Talemp3.dat文件的支持下可以使用MPA/MP1/MP2/MP3音乐格式设置背景音乐。 在播放文件的类型方面，e-BOOK很显然地超过了其他两种软件而获得此项测试的第一。 局部编辑 尽管我们所评测的是电子书籍阅读器而不是字处理软件，但是由于我们平时在看电子书籍的时候会发现一些错别字或段落不规整的地方，因此须要进行简单的文字编辑处理，使我们在阅读的时候更加方便。 ReadBook在局部编辑功能方面做得不错，它可以对选中的文字进行添加、删除、修改汉字，手工换行等操作，但是局部编辑的文字不能超过15000个字，如果超出的话，则要分成多次进行处理。 很可惜的是，除了ReadBook之外，其他两个软件都不具备这项功能。 看来，在这项测试中，ReadBook是“孤芳自赏”了。 ReadBook V1.2 ReadBook作为老牌电子书籍阅读器的确不负众望，在多项功能测试中都夺得头把交椅的位置，尽管它的界面不如其他两种软件那样美观，那样人性化，但是它强大的功能、快捷的处理速度却是另外两个软件望尘莫及的。如果你比较注重软件的实用功能，ReadBOOK应该是你最好的选择。 e-BOOK 1.98 e-BOOK不但修正了以前的BUG，而且增加了不少非常出色的功能，华丽的界面，变幻多姿的封面、封底，给你的感觉就像在看真书一样。虽然它现在依然有着一些不能令人满意的地方，比如:内码自动识别有待改进，书籍管理比较简陋，不能对文件内容进行复制、剪切等编辑操作，运行速度较慢，不能查看ZIP压缩包内的文件等，但就总体而言，它确实是一个体积小巧、功能齐全、简单易用的电子小说阅读软件，非常值得喜欢阅读电子小说的朋友使用。 电子小说阅读器 V2.65 电子小说阅读器提供的功能与同类软件相比毫不逊色，而且它在众多的电子小说共享软件中给了我们又一种选择，因为它还是个不收费的自由软件，这是难能可贵的。虽然该软件还存在启动时间慢、自动分段效果较差、不能打开ZIP压缩包、没有提供目录和SKIN功能、字体大小不能调整等缺陷，但是瑕不掩瑜，它仍然是个非常优秀的国产软件。 评测总结 ReadBook V1.2 ReadBook作为老牌电子书籍阅读器的确不负众望，在多项功能测试中都夺得头把交椅的位置，尽管它的界面不如其他两种软件那样美观，那样人性化，但是它强大的功能、快捷的处理速度却是另外两个软件望尘莫及的。如果你比较注重软件的实用功能，ReadBOOK应该是你最好的选择。 e-BOOK 1.98 e-BOOK不但修正了以前的BUG，而且增加了不少非常出色的功能，华丽的界面，变幻多姿的封面、封底，给你的感觉就像在看真书一样。虽然它现在依然有着一些不能令人满意的地方，比如:内码自动识别有待改进，书籍管理比较简陋，不能对文件内容进行复制、剪切等编辑操作，运行速度较慢，不能查看ZIP压缩包内的文件等，但就总体而言，它确实是一个体积小巧、功能齐全、简单易用的电子小说阅读软件，非常值得喜欢阅读电子小说的朋友使用。 电子小说阅读器 V2.65 电子小说阅读器提供的功能与同类软件相比毫不逊色，而且它在众多的电子小说共享软件中给了我们又一种选择，因为它还是个不收费的自由软件，这是难能可贵的。虽然该软件还存在启动时间慢、自动分段效果较差、不能打开ZIP压缩包、没有提供目录和SKIN功能、字体大小不能调整等缺陷，但是瑕不掩瑜，它仍然是个非常优秀的国产软件。 |